法國暴動：各界對誰該負責與該汲取的教訓陷入分歧

「這不是法國的面貌！你們媒體全都只聚焦在星期六抗議活動的暴力與破壞。但那不是多數人。那不是『我們』。那不是法國！」

伊莉莎白（Elisabeth）站在一排被砸毀的商店櫥窗前對我說這番話，被打碎的玻璃仍散落在這條巴黎林蔭街道。街上的牆壁塗滿了紅字咒罵法國警察，並簽上暴動日期：10月17日。

我攔下伊莉莎白和她的朋友，詢問她們對星期六發生的事有何看法。伊莉莎白情緒激動，說話時幾乎要哭出來。

她說：「我的朋友認為這是法國的內戰，但我不這麼認為。星期六完全是另一回事。」

但，究竟發生了什麼？誰在背後策動這場暴動？

雖然許多搶劫看起來是趁火打劫，暴力本身卻似乎是預先策劃的。

為什麼在學生抗議已持續數週之後，才在此時發動？誰最能從這個週末的破壞中獲益？

對此，伊莉莎白並不完全確定。

法國國內外目前流傳著各種說法。

非黑即白的答案或許誘人，但真相是有多重因素交織在一起。法國國民議會議長耶爾·布勞恩—皮維特（Yaël Braun-Pivet）已提議成立議會調查委員會，調查暴動的來龍去脈及其組織方式。

法國情報部門本月初已向政府圈子簡報稱，左翼無政府主義團體參與了學生抗議活動。他們的標誌——一個被黑色圓圈圈住的大寫「A」——本週末被噴漆在法國各地許多建築物上。

此外，法國媒體反覆播放星期六拍攝的影片，畫面顯示一群身穿黑衣的年輕男子，臉上圍著黑色折疊手帕以隱藏身份，顯然正用看起來像大錘或砍刀的工具攻擊多輛警車。

一份日期為9月29日、由《費加羅報》（Le Figaro）刊出的法國情報報告，詳述學生工會以及與激進左翼結盟的政治運動，如何「操縱」學生示威活動。

報告暗示，極左政治運動「不屈法國」（La France Insoumise, LFI）正把暴力當作2027年總統大選前的選舉策略。LFI對此予以否認。

據法國媒體報導，星期六大規模搶劫據稱超過3000家商店與企業的行為，大多屬於趁火打劫。

許多年輕人隨即上網試圖出售贓物，包括名牌運動鞋。有些人甚至懶得遮臉。他們是否感覺到自己可以逍遙法外？

線上銷售平台現已表示將與法國當局合作，盡可能追查搶劫者。

法國警方表示正在檢視閉路電視與社群媒體影像。總統埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）堅稱，所有涉及暴力或竊盜者都將被繩之以法。

不過也有說法指出，部分人是因社群媒體貼文而受鼓動加入暴力，這促使前總理加布里埃爾·阿塔爾（Gabriel Attal；來年總統大選的有力人選）呼籲對部分社群媒體實施短暫封鎖，以平息進一步暴力。

鄰國比利時近日也出現暴力抗議。

星期二（20日），比利時內政部長貝爾納·昆丁（Bernard Quintin）警告暴力的「TikTok化」。他表示，暴動畫面在社群媒體上廣泛流傳，觸及大量易受影響的年輕人；同時他也將布魯塞爾與列日街頭的暴力，歸咎於「已知的極左團體」。

在法國，總理塞巴斯蒂安·勒科爾尼（Sébastien Lecornu）與內政部長洛朗·努涅斯（Laurent Nuñez）也明確將星期六的混亂歸咎於「極左」勢力——努涅斯形容這是在「火上加油」。星期二，勒科爾尼談到由「小型極左與超左翼團體」策劃的「起義」。

他先前曾指責「極左」把學生示威活動武器化。

反資本主義的「不屈法國」（LFI）領導人尚—呂克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）——他同樣有意角逐法國總統——對此強烈否認。

梅朗雄親自參加了星期六預定的抗議活動。

自一個月前抗議在巴黎社會貧困郊區爆發、要求為所有人提供更好的公立教育以來，他領導的「不屈法國」運動的政治人物一直出現在學生示威現場。

學生怎麼說？

星期一（19日），我在聖但尼（Saint-Denis）郊區遇到學生工會FSE的麗莎·科爾達（Lisa Cordat）。

她告訴BBC，學生是透過社群媒體訊息，或由學生主導的組織自行組織示威的。

麗莎又說，暗示他們被政客操縱或「被吩咐去做這做那」，是「侮辱」。

「學生的憤怒是從基層自發的，」她說。

然而，許多法國人對他們眼中星期六暴力被政治化一事，也明顯感到挫折。

25歲的莉娜（Lina）告訴我：「政客們正在找替罪羊，卻不問為什麼會發生這一切。星期六事件的根本原因。我們感到害怕，也被拋棄了。」

事實上，自上星期六以來，法國主要政治人物陷入了一場互相指責的盛宴。

六個月後的法國總統大選競爭激烈，法國街頭的動盪立刻被導向本已高燒的政治氣氛。

目前在多數民調中排名第二、領先中間派候選人的梅朗雄，指責法國中間派總理須「對混亂負責」，原因不是「無能」，就是「最壞情況的策略」。

此外，梅朗雄進一步似乎暗示，勒科爾尼可能放任暴力發展，以便在星期六的無法無天之後，把自己塑造成「秩序黨」，「讓人們忘記他在公共財政上的失敗」。

法國正苦於公共債務飆升與政府借貸成本上升。

至於上星期六的情報失誤，馬克龍總統已要求解釋並制定新的警務策略。

法國內政部長承認，儘管全國抗議活動早已提前公開，街頭警力仍不足。在先前示威被指執法過當之後，警方這個週末顯得力不從心。

在所有總統熱門人選中，反移民的國民聯盟（National Rally）領袖馬琳·勒龐（Marine Le Pen），似乎最能從星期六的震撼場面中獲取政治利益。

她在民調中已大幅領先。

對此，勒龐選擇在上星期日（18日）透過社群媒體發表一段宛如總統風格的全國演說影片。她正裝端坐在大辦公桌後、法國國旗前方，點名指責尚—呂克·梅朗雄，稱他的同夥「想把國家拖入混亂」。

勒龐也抨擊馬克龍政府「氣數已盡」，意味著法國「被暴力與無力感挾持」。

影片結尾，她提醒法國選民六個月後將有機會「選擇一條不同的道路」。

勒龐的政黨鼓吹法治與封閉邊境的訊息，並像美國總統唐納·特朗普（Donald Trump 川普）與副總統范斯一樣，將上週六法國的騷動歸咎於移民等群體。

一位名叫馬赫（Mar）的教師向我抱怨，上週六的暴力「正好符合政客的目的。它轉移了數週以來為更好公共服務而進行的正當抗議的焦點」。

「政客們沒在聽學生需要什麼、教師需要什麼，或法國人民想要什麼。他們利用暴力進行競選，好成為總統，並試圖讓對手看起來很糟。」他說。

事實上，越來越多法國人——許多是年輕的Z世代——表示他們對「體制」的信心正在消逝。

這在其他歐洲國家也有回響。

這個週末，意大利、葡萄牙、阿爾巴尼亞，以及法國與比利時，主要都爆發了由年輕人領導的抗議，部分甚至演變為街頭暴力。

這些示威往往由生活成本飆升、公共服務惡化，以及人們對自身生活感到無力所觸發。

因此，許多人在問：對於遠在中東或烏克蘭的戰爭所造成的能源成本上升，作為個人我們能做什麼？

選民越來越表示，他們對傳統或執政政黨願意傾聽並解決關切的信心正在流失。

年輕人看著氣候變遷、社會不平等、難以負擔的房價，以及AI可能威脅他們在就業市場的位置。

根據皮尤研究中心（Pew）今年進行的民調，69%的法國人對民主感到不滿。在西班牙是68%，意大利是62%。美國也出現類似幻滅，69%的人表示對民主運作方式不滿。

自星期六暴動以來，我在法國交談過的許多人都強調，必須清楚區分憤怒但和平的抗議者，以及那些意圖製造暴力浩劫的人。

撇開政治不談，我們現在在歐洲抗議浪潮中看到的，是否可能是挫折沸騰、呼籲當局傾聽的求救，以及對部分人而言「幾乎沒有什麼可失去」的黑暗感所交織而成的強烈混合物？

本文原以英文撰寫，我們使用了人工智能協助翻譯，並由BBC記者在發佈前進行審核。了解更多關於我們如何使用人工智能的資訊。