MAGA运动中的中国批评者如何看待特朗普的北京之行

2016年，当特朗普（川普）在印第安纳州的一场竞选集会上大步走上舞台时，他表明了一点：中国是美国主要的经济对手。

他在韦恩堡（Fort Wayne）对群众说：“我们不能再让中国掠夺我们的国家。”并补充道：“我们握有筹码，别忘了这一点。”

这种反华言论此后并未减弱——贯穿十年的竞选集会、他在2024年的竞选以及其第二任期。

特朗普重返白宫时，身边聚集了一批将批评中国视为标志性立场的重要盟友：国务卿卢比奥、副总统万斯，以及高级经济顾问纳瓦罗——他们一致指责北京“占美国便宜”、大规模窃取技术，并让芬太尼流入美国街头。

关税措施随之而来，从2025年2月的10%一路攀升至4月中旬他所称的“解放日”的145%。当时特朗普对中国及数十个美国贸易伙伴启动进口关税。中国迅速反击，对美国商品征收125%关税，并限制稀土出口，贸易战正式展开。

随后便是本周对北京的访问。

特朗普踏上人民大会堂的红地毯，迎接他的是数百名挥舞旗帜的儿童以及奏响《星条旗》的军乐队。

他对中国国家主席习近平说：“很荣幸与你在一起，也很荣幸成为你的朋友，中美关系将比以往任何时候都更好。”

特朗普随后称赞达成了“极好的贸易协议”，尽管并未确认重大突破。据报导，晶片制造商辉达获准向10家中国企业出售半导体，波音公司则获得了200架飞机的订单，花旗集团也获批在中国开展证券业务。

然而，在这些友好言辞与立场趋缓之际，特朗普所在的共和党一贯更为鹰派的态度仍然反映出对华强硬立场。

就在峰会前不到一周，美国国务院因三家中国企业向伊朗提供卫星影像、协助其打击中东地区美军而对其实施制裁。

仍有一些悬而未决的问题，其中最主要的是台湾这个由其自行治理、但被北京视为叛离省份的岛屿。对于一项延期的140亿美元对台军售，无论是民主党还是共和党内的“对华鹰派”都认为此案至关重要，但特朗普并未透露太多细节。

在访问之前，一个跨党派的参议员团体致信特朗普，敦促他推进该项军售，并“正式”通知中方领导人。

特朗普在“空军一号”上对记者表示：“在台湾问题上，他（习近平）立场非常强硬。我没有作出任何方面的承诺。”并补充说，他将在“相当短的时间内”就军售问题作出决定。

值得注意的是，中方发布的会谈通报将台湾列为核心议题，指出若未妥善处理，可能导致“摩擦甚至冲突，使整体关系面临重大风险”。然而白宫发布的通报则未提及台湾。

在更广泛的“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中，一些人将中方声明视为一种威胁。

前特朗普策略师史蒂夫·班农对新闻网站《Politico》表示：“我感到震惊，因为大家都希望营造积极的氛围，但他（习近平）一开始就是威胁。这非常公然、非常直接，而且还放在最重要的位置上。”

然而，即便是在国会山以及特朗普盟友中的最强硬对华鹰派，在此行结束后也大多保持沉默，对特朗普的友好语调以及其在台湾问题上未作明确承诺的态度，反应相当有限。

对美国的中国问题专家来说，这种反应冷淡并不令人意外。

乔治·H·W·布什美中关系基金会主席兼行政总裁戴维·费尔斯坦（David Firestein）对BBC表示：“即使你在一个月或一年内举行50次总统峰会，仍无法改变一个事实——美国和中国在某些问题上注定无法达成一致。”

他补充说：“但这并不意味着这次峰会不会成功。”

费尔斯坦还指出，特朗普语气与立场的软化，可能反映出他已意识到，自2017年上次访华以来所采取的策略并未奏效。

他说：“在市场准入、知识产权、补贴等问题上，我们今天仍面临相同的困境……问题依然很多。在这些关税实施八年之后，这些问题没有一个得到解决。”

美国外交关系协会亚洲研究员大卫·萨克斯（David Sacks）表示，特朗普语气的转变，很可能会向下影响其他官员、共和党议员以及其更广泛的支持群体。

他说：“与第一次特朗普政府，甚至近年来其他任何一届美国政府不同，这一次更加自上而下。我认为政府内部大多数人的角色主要是执行。”

美中关系全国委员会主席斯蒂芬·奥林斯（Stephen Orlins）也呼应这一观点。

他表示：“当特朗普发表看法时，人们会跟随。而他的支持者也会随之而动。”

不过，特朗普在台湾问题上仍面临两难。

无论来自政治光谱哪一方，都将持续施压，要求他在习近平预定于9月访问白宫之前，正式批准那笔尚待处理的140亿美元对台军售。

萨克斯表示：“我认为国会将持续致函，敦促政府批准对台军售。”

他补充说，在此之前，每当“政府高层官员赴国会作证时，都会被反复问及这些对台军售的进展情况”。

然而，白宫是否会作出决定，仍未可知。

萨克斯指出：“在9月之前，如果美国对台进行大规模军售，可能会危及那次访问。这笔140亿美元的方案如今确实成了一个重大疑问。”