YSK, CHP'ye mutlak butlan ile ilgili ret kararının gerekçesini açıkladı

Yüksek Seçim Kurulu (YSK), CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın mahkeme kararıyla iptal edilmesine karşı yaptığı başvuruyu neden reddettiğini açıkladı.

Kurul, bölge adliye mahkemesi kararının seçim hukuku kapsamında YSK tarafından denetlenmesinin mümkün olmadığını belirtti. Bu tür kararların temyiz merciinin Yargıtay olduğunu vurguladı.

22 Mayıs'ta açıklanan ret kararının ardından YSK Başkanı Serdar Mutta gerekçenin ileriki bir zamanda açıklanacağını söylemişti.

İstinaf mahkemesi 21 Mayıs'ta CHP'nin 38. Olağan Kurultayı davasında "mutlak butlan" kararı vermişti.

CHP kararla ilgili ilk itirazını YSK'ya yapmış ve süreci Yargıtay'a taşımıştı.

YSK açıklamasında, siyasi parti kongrelerinde yapılan seçimlerde yalnızca sınırlı bir denetim yetkisine sahip olduğunu; bu yetkinin esas olarak seçim günü ve sonrası işlemlerle sınırlandığını da ekledi.

Kurul ayrıca siyasi parti kongrelerine ilişkin uyuşmazlıkların genel olarak seçim hukuku kapsamında değil, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini kaydetti.

Bu nedenle kongrelerin iptali veya geçerliliği gibi konuların çözüm yerinin adli yargı olduğunu belirtti.

Başvuruda ileri sürülen "tam kanunsuzluk" iddiasını da reddeden YSK, bu yetkinin yalnızca seçim kurullarının kendi işlemleriyle sınırlı olduğunu, somut olayda ise bir mahkeme kararına yönelik denetim talebi bulunduğunu ve bunun bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini belirtti.

Tam kanunsuzluk, genel olarak "kanun emredici hükümlere aykırılık hali" olarak tanımlanabilir.

YSK'nın Yargıtay'ın, Danıştay'ın ve 2017'deki anayasa referandumuyla kapatılmadan önce Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin (AYİM) bazı kararlarında bu ibareye rastlanabiliyor.

Türkiye'de bir ilk olarak tarihe geçen mutlak butlan kararıyla birlikte sadece Özgür Özel yönetimi değil, 38. Kurultay sonrası yapılan olağanüstü kurultaylar, tüzük değişiklikleri ve parti programındaki düzenlemeler de "yok hükmünde" sayıldı.