Морская блокада США в ответ на перекрытие Ираном Ормузского пролива: кто первым проиграет

У США было несколько способов ответа на перекрытие Ираном Ормузского пролива.

Президент США Дональд Трамп выбрал четвертый вариант.

Почему не получается «как до войны»

Вашингтону не удалось создать коалицию, готовую к военно-морской операции в проливе, ни с союзниками по НАТО, ни с ключевыми государствами Азии, пострадавшими от прекращения коммерческого судоходства через Ормуз. Приходится действовать своими силами, а их не так много, как может показаться.

К началу операции против Ирана США собрали на Ближнем Востоке довольно большую армаду. К уже имевшимся там эсминцам, сторожевикам и другим кораблям добавились две авианосные группировки с десятками самолетов и вертолетов, а сейчас подтягивается третья.

Но лишь малая их часть способна действовать в условиях узкого Ормузского пролива.

Основные ударные силы — авианосцы, сопровождающие их ракетные эсминцы и атомные субмарины — размещаются на безопасном удалении от иранских берегов. Нет сейчас смысла вводить в Ормузский пролив на дистанцию прямого пушечного выстрела и другие корабли — командные, десантные, разведывательные, суда тылового обеспечения.

А к проведению наземной операции на территории Ирана, хотя бы с целью уничтожить пусковые позиции иранских ракет или взять под контроль береговую линию, американское военное командование не готово.

На данный момент для операций в непосредственной близости от Ирана США располагают лишь двумя «свободными» ракетными эсминцами — Mitscher и McFaul, тремя кораблями прибрежной зоны — Canberra, Tulsa и Santa Barbara, а также шестью малыми патрульными кораблями, которые находятся у побережья Бахрейна.

Достаточно ли этого, чтобы обеспечить безопасный проход танкеров через Ормузский пролив, когда Иран по-прежнему имеет возможность минировать акваторию и наносить ракетные и дроновые удары? В мирное время этим маршрутом ежедневно пользовалось примерно 150 коммерческих судов.

Ответ — нет.

«Проще закрыть пролив для Ирана»

Четвертый вариант, который выбрал Дональд Трамп, на первый взгляд выглядит рациональным — раз уж Иран блокирует судоходство через Ормузский пролив, то пусть и сам страдает от этого. Вроде как и мосты не сожжены, сдать назад Ирану можно, и впереди беспросветная мгла.

Технически задача выполнима: перехват судов, связанных с иранским теневым флотом, в Оманском заливе и Аравийском море, на удалении от иранских берегов, снижает риски для американских кораблей.

На такую морскую блокаду сил уже достаточно, к тому же 5-й флот США, в чью зону ответственности входит Ближний Восток, — гибкая структура, его состав может быстро меняться в зависимости от поставленной задачи. По заявлению Дональда Трампа, в регион уже направляются подкрепления.

«Когда читатели спрашивали, есть ли у США возможность открыть Ормузский пролив военными средствами, я каждый раз отвечал, что им гораздо проще закрыть пролив для Ирана, чем открыть его для других. Американцы это уравнение тоже понимают», — пишет израильский военный эксперт Давид Гендельман.

Но от решения Трампа страдает не только Иран. США не только не спешат снять блокаду Ормузского пролива, который с началом военной операции и без того стал крайне опасен для судоходства, а фактически усиливают ее. Страшно проходить через пролив, нашпигованный иранскими минами и простреливаемый ракетами, а встретиться на входе или выходе с воинственно настроенным американским эсминцем страшно вдвойне.

Прямые убытки несут торговые партнеры стран Персидского залива, поставки срываются, мировые цены на нефть снова резко взлетели.

Еще неизвестно, как отреагирует на американскую блокаду пролива Китай с его внушительными военно-морскими силами и военной базой в Джибути.

Но и союзникам США повода для оптимизма нет — многие из них тоже оказались в числе пострадавших, не участвуя в войне.

* Власти России включили Илью Абишева в реестр «иностранных агентов». Би-би-си категорически возражает против этого решения и оспаривает его в суде.