Em seus sites oficiais ou na imprensa local, as autoridades elogiam o sucesso do Mundial, a animação das torcidas, o espetáculo do futebol.

Mas praticamente não há resposta para a pergunta que agora todos se fazem: o que vai acontecer com os estádios?

A África do Sul construiu cinco novas arenas e reformou outras cinco para esta Copa do Mundo. Um estádio como o Mbombela, em Nelspruit - um dos mais originais, com suas colunas em forma de girafas e arquibancadas pintadas de zebra - saiu do chão por cerca de US$ 172 milhões.

Mas Nelspruit, que tem pouco mais de 350 mil habitantes e uma economia muito impulsionada pelo fato de ser a porta de entrada para o famoso Parque Nacional Krueger, não tem sequer um time na Premier Soccer League sul-africana.

Em Polokwane, o Peter Mokaba, com capacidade para 40 mil pessoas, foi erguido bem em frente a outra arena, já suficientemente requisitada pelos inúmeros fãs do rugby da região.

Uma profusão de estádios também parece ser um problema que a cidade de Durban terá de enfrentar, mesmo tendo, provavelmente, a mais impressionante de todas as arenas desta Copa, com sua fachada "transparente" e um arco por onde passa um teleférico. O Moses Mabhinda, no entanto, não impressionou o principal time de rugby local, o Natal Sharks, que se recusa a mudar de endereço.

Nem uma pesquisa no Google local pelas palavras "estádios" e "legado" traz uma explicação sobre o que realmente vai acontecer com esses espaços. A busca resulta, no entanto, em vários artigos e estudos de especialistas criticando o alto custo de se colocar as dez arenas funcionando em um dos países com maior índice de desigualdade social do mundo.

Ao ver desses analistas, a Cidade do Cabo, que é o destino mais procurado por turistas estrangeiros na África, tem ambições razoavelmente palpáveis para o seu Green Point. O estádio que hoje pode abrigar até 65 mil torcedores terá sua capacidade reduzida em cerca de 15 mil assentos, graças a uma nova técnica "modular" de arquitetura - aliás, a mesma aplicada no Estádio Olímpico sendo erguido em Londres para 2012.

Em entrevista à BBC Brasil, o prefeito Dan Plato não escondeu seu desejo de tentar realizar uma Olimpíada na Cidade do Cabo, possivelmente já em 2020. O Green Point foi comprado pela mesma empresa que administra o Stade de France, em Paris, e deve receber shows e outros grandes eventos esportivos, nesta que é a segunda maior cidade da África do Sul e o principal destino de turistas estrangeiros em toda o continente. O mesmo tipo de uso deve ter o Soccer City, em Johanesburgo.

A polêmica em torno dos estádios também está pegando fogo no Brasil, após a decisão da Fifa e do Comitê Organizador da Copa 2014 de tirar o Morumbi do torneio. Críticos incluem o ex-jogador Sócrates, que disse à BBC Brasil que sem uma política de inclusão e educação para o esporte, usando os estádios após o Mundial, algumas arenas ficarão "obsoletas".

A história, no entanto, prova que a maioria dos grandes eventos esportivos não aproveita bem posteriormente estas estruturas. Foi assim em Atenas, após os Jogos de 2004, no Japão e na Coreia do Sul, com a Copa 2002, e na Pequim pós-2008.

Um bom exemplo de gerenciamento foi dado pela Alemanha, que viu o número de torcedores de sua Bundesliga crescer por causa dos novos estádios.

E, aproveitando que as cores da camisa do Bafana Bafana são as mesmas do Brasil, eles não tiveram dificuldade em escolher para quem torcer.

"Estamos seguindo o Brasil até o fim", disse à BBC Brasil Himal Bhavir, que foi ao jogo acompanhado da mulher e do filho de 8 anos.

"Fomos a Durban ver o jogo contra Portugal, mas voltamos de lá decepcionados com o 0 a 0. Hoje foi maravilhoso", disse.

Em poucos segundos, ele fez uma análise da atuação da seleção na partida e avaliou as chances do Brasil contra a Holanda, pelas quartas de final. "Vai ser um jogo difícil, mas os brasileiros vão ganhar de 2 a 0".

Já Ismail Suleman, que foi ao estádio com o filho e o neto, aposta em uma final contra a Espanha. "Os brasileiros têm o melhor time", afirmou.

Mesmo os fãs assumidos do rugby também fizeram questão de garantir um ingresso para o Ellis Park, tradicional reduto do esporte, um dos mais populares da África do Sul. Segundo a organização, mais de 54 mil pessoas assitiram à partida.

"Vim pela festa, pela animação", disse Matthew Jonah, que estava acompanhado da mãe. "Morando aqui e tendo a Copa do Mundo na nossa casa, não há como perder."

Além de sul-africanos, brasileiros e chilenos, muitos torcedores de outras seleções aproveitaram que estavam em Johanesburgo para ver a partida.

Na mesma fileira de assentos, ingleses e alemães, que no domingo tiveram o duelo de seus times pelas oitavas de final, se confraternizavam com alguns copos de cerveja, toques de vuvuzela e a torcida para o Brasil.

"Já viemos até aqui, agora estamos aproveitando o futebol ao máximo", disseram dois ingleses, ainda se recuperando da eliminação.

Alguns argentinos, aproveitando que seu time só volta a jogar no próximo sábado, também foram prestigiar o futebol sul-americano.

Do outro lado do estádio, um venezuelano pendurou em uma tribuna uma bandeira de seu país, que nunca participou de uma Copa do Mundo. No tecido, os dizeres esperançosos: "Brasil 2014".

Foi ainda na primeira rodada, durante o jogo Inglaterra x EUA que meu colega Emmanuel Coste, do serviço em francês para a África da BBC, fez um comentário que, para mim, justifica vários dos resultados e das classificações que estamos vendo neste final de primeira fase.

Naquele jogo, a Inglaterra vencia por 1 x 0 quando os EUA empataram com um frango inacreditável do goleiro Green. E os ingleses se desestabilizaram dali para diante. O Emmanuel, um boleiro assumido, cobrindo sua terceira Copa do Mundo, disse: "Os Estados Unidos jogam com garra, eles lutam em campo e não desistem. Afinal, não têm nada a perder".

Pois aí acho que está a chave do mistério: muitos dos times que chegaram à Copa sem ter de lutar por sua reputação acabaram por se classificar para as oitavas.

A eliminação da Itália e da Dinamarca, nesta quinta-feira, dando lugar a países como a Eslováquia e o Japão, a permanência da Coreia do Sul e o brilho dos latino-americanos que há muito não impressionavam - Uruguai, México, Chile e Paraguai - são exemplos de como a falta de pressão pode ser saudável.

Claro que cada uma dessas equipes veio para ganhar e acredita nisso, assim como seus torcedores. Mas elas não chegaram aqui com as mesmas expectativas e cobranças que o Brasil, a Itália, a Alemanha, a Argentina, a Espanha e a França. Basta ver a repercussão global que teve a "queda da Bastilha".

Agora, no entanto, estamos na boca do mata-mata. E, após surpreenderem o mundo com seus bons resultados, essas seleções começam a sentir a pressão e, sim, terão muito a perder. Será que ter garra será suficiente para elas? Ou nessa hora prevalece quem tem experiência neste tipo de situação, ou seja, aqueles que já foram campeões do mundo e estão acostumados a lidar com a tensão?

Afinal, este é o país com o maior número de pessoas contaminadas pelo vírus da Aids no mundo - 5,7 milhões, segundo a Organização Mundial de Saúde -, e as autoridades esperam a entrada de até 500 mil turistas estrangeiros até o fim do torneio.

Depois de quase 20 dias por aqui, tendo visitado quatro cidades diferentes, o máximo que vi foi um display no terminal doméstico do aeroporto da Cidade do Cabo e um anúncio que a rede estatal de televisão SABC transmite no intervalo de alguns jogos - ambos feitos pela mesma ONG, a Brothers for Life, com uma mensagem incentivando homens a usar preservativos.

A ausência de uma campanha mais visível para a Copa do Mundo não significa que o governo sul-africano não tenha uma preocupação com o problema. Recentemente, as autoridades lançaram a Campanha de Exames e Aconselhamento para Vítimas do HIV. Seu principal foco é o apelo para que os cidadãos façam exames para saber se são ou não portadores do vírus, já que o diagnóstico e o tratamento precoces ajudam a lidar melhor com a doença e evitar seu alastramento.

Mas as ONGs sul-africanas têm reclamado que o Mundial poderia estar sendo melhor utilizado para aumentar a conscientização. Uma das queixas dessas organizações foi contra uma possível proibição da sua atuação em estádios e áreas de telões, os chamados Fan Fests.

Diante das críticas, a Fifa divulgou um comunicado dizendo que autorizaria a distribuição de milhões de camisinhas e material informativo pelas autoridades de saúde nos Fan Fests, além de exibir anúncios sobre prevenção e tratamento da Aids nos telões, entre um jogo e outro.

Esses locais, no entanto, passam boa parte do dia vazios, e, para as ONGs, a solução da Fifa não pareceu ser suficiente.

"O entretenimento é uma das melhores plataformas para criar conscientização. Mas essas mensagens de incentivo ao sexo seguro deveriam também ser exibidas nos estádios", disse à BBC Brasil Nokhwezi Hoboyi, da ONG Treatment Action Campaign (TAC), cujo trabalho já foi elogiado pela Unaids (Agência da ONU para a Aids). "No show de abertura da Copa, que reuniu 60 mil pessoas, não houve nenhuma mensagem sobre a Aids."

As críticas também se direcionam à falta de uma coordenação maior entre todos os setores da sociedade sul-africana com interesse em lutar contra a doença.

"O governo, a Fifa, as entidades civis, as igrejas, os líderes comunitários - todo mundo tem um papel no combate à Aids e deveria ter se sentado à mesma mesa para decidir como atuar durante o Mundial", explicou o reverendo Nelis du Toit, diretor do Christian Aids Bureau of South Africa (CABSA).

Será essa uma lição para o Brasil em 2014?

Mas se juntarmos todas essas qualidades em um só indivíduo, eu já tenho o meu palpite: a vuvuzela.

Aqui na África do Sul, não há como escapar dela. No aeroporto, no hotel, nos restaurantes, nos sinais de trânsito, há sempre alguém com uma na boca.

Para fazer os vídeos que você vê aqui na BBC Brasil, cada vez que eu monto meu tripé e minha câmera sempre aparece alguém com uma vuvuzela para ser filmado ou simplesmente para fazer barulho no meio de uma entrevista.

E dá-lhe barulho. Jogadores, jornalistas, torcedores e até espectadores que nem estão na África do Sul já começaram a reclamar. Na Grã-Bretanha, a BBC recebeu mais de 500 queixas de telespectadores e ouvintes sobre a presença das vuvuzelas durante as transmissões e chegou a considerar a hipótese de filtrar o som do instrumento.

Uma rápida pesquisa no Google aponta para sites e blogs como o Vuvuzelafiltering.com (http://vuvuzelafiltering.com/), onde engenheiros de som ensinam como equalizar uma TV digital para eliminar o zumbido de fundo.

Especulou-se que a Fifa estaria pensando em proibir a entrada das vuvuzelas nos estádios, depois que algumas seleções comentaram sua dificuldade de se comunicar em campo. Mas a entidade desmentiu a notícia.

Nos estádios, quem não traz uma vuvuzela fica sem voz, literal e metaforicamente. Os gritos de torcida, as músicas, os aplausos e as vaias se escondem sob o uníssono "si bemol" da corneta. Será que é por isso que tem havido tantos empates?

No jogo Costa do Marfim x Portugal, que terminou em 0 x 0 em Port Elizabeth, foi visível a (má) diferença que as vuvuzelas fazem. Sendo este o segundo jogo de Portugal a que eu assisto no estádio (o primeiro foi um amistoso contra o Brasil em 2007, em Londres), sei o quanto os portugueses prezam seu "Portugal, olé".

Mas ontem, no Nelson Mandela Bay, não valia a pena nem tentar. A maioria dos torcedores permanceceu sentada, sem vontade de incentivar Cristiano Ronaldo, Deco e seus demais ídolos.

Uma pequena torcida da Costa do Marfim trouxe tambores típicos e organizaram uma bela batucada ritmada, até com um "mestre de bateria". Praticamente passaram despercebidos.

Os sul-africanos, no entanto, defendem ferrenhamente sua tradição. Muitos torcedores locais, simples admiradores do futebol, vão aos estádios para ver o espetáculo e não para torcer para ninguém em especial. Mas com a vuvuzela na mão. Proibir o instrumento a esta altura seria uma afronta à cultura futebolística local, argumentam. E a Fifa não deve querer irritar os anfitriões.

Me pergunto o que ela fará daqui para a frente, uma vez que o instrumento já está nas ruas do mundo, do Rio a Seul. Vai proibir a vuvuzela nos jogos nacionais, nas Ligas de Campeões e Libertadores da vida, nos amistosos internacionais, na Copa de 2014? Está aí uma dor de cabeça que, para a entidade que manda no futebol, não vai passar com uma simples aspirina.

A Copa de 82 foi a minha "primeira". A primeira em que eu, com 10 anos, entendi o que era uma Copa. Montei o álbum das figurinhas que vinham no chiclete Ping-Pong, comprei o compacto do Sangue, Suíngue e Cintura, a música-hino do Moraes Moreira, joguei botão à exaustão com o meu irmão antecipando o momento em que o Brasil seria tetracampeão.

A escalação de Telê - ao menos partes dela - eu lembro de cabeça até hoje (sem recorrer ao Google, juro). Lembro que o goleiro era o Waldir Peres. Da zaga lembro do Leandro e do Júnior. Daí para a frente tinha o Toninho Cerezo, o Paulo Isidoro, Sócrates, Zico, Éder e Falcão. Os dois que faltam não devem ter me impressionado suficientemente.

E o Brasil ganhou de virada da União Soviética, após o famoso "frango" do Waldir Peres, goleou a Escócia, e ganhou da Argentina.

A cada gol, a Globo colocava a assinatura do jogador que marcava. E foi assim que eu reconheci imediatamente a letra no envelope do Sócrates endereçado a mim.

Escrevi para ele porque estava desolada. Simplesmente não conseguia entender por que o Brasil não foi campeão, como todo mundo me prometeu. E por que a nova chance só viria dali a quatro anos - que chato que é Copa do Mundo, só de quatro em quatro anos, eu pensava.

E, bom, só fui ver o Brasil ser campeão em 1994. Mas até lá, me desculpem, eu já estava de mal com o futebol. A derrota para a França de Platini em 86 foi uma tortura. Todo o Mundial de 90 foi um horror e mesmo em 94 não dava para adorar os jogadores como eu idolatrei os de 82.

Em 2002, comecei a me reanimar com a Copa. O Scolari, o nome que eu mais admiro no futebol atual, conduziu o Brasil em um torneio bonito. Foi uma conquista verdadeira (e não na base de o adversário perder pênalti em uma final que termina em 0 x 0, como em 94).

Na Copa da Alemanha, em 2006, por conta do marido e dos amigos estrangeiros, acabei torcendo e vibrando com várias seleções, de França a Argentina, passando por Portugal, Espanha e Austrália.

Passei a entender que o meu trauma com 1982 não devia me impedir de curtir esta que é uma das maiores festas do planeta.

A deixa para eu finalmente fazer as pazes com o futebol foi a notícia de que eu viria para a África do Sul cobrir a Copa pela BBC Brasil. Minha missão aqui vai ser acompanhar como este país vai receber o torneio, encontrar as histórias curiosas, trazer a você um pouco do sabor deste Mundial que promete ser tão diferente.

E mal posso esperar para ver a bola rolar. Ver o Brasil no seu "Grupo da Morte", ver se a Coreia do Norte vai mesmo surpreender o mundo, se existe vida na França pós-Zidane, se Messi vai honrar a expectativa de ser o maior marcador desse Mundial, se a Espanha vai repetir o sucesso da última Eurocopa, e, claro, se os africanos - pelos pés de Drogba, Eto'o ou os Bafana Bafana - vão chegar até a final.