As duas entidades competiam pelos lucros das Olímpiadas de Londres, uma bolada milionária. O custo das Olimpíadas de 2012 será bancado pelo Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Londres, ou Locog, que legalmente é uma empresa controlada pelo governo britânico.

O Locog levantou dois bilhões de libras (cerca de R$ 5,1 bilhões) junto à iniciativa privada para organizar as Olimpíadas e Paraolimpíadas de Londres. A renda arrecadada pelos Jogos Olímpicos - o que inclui venda de ingressos, publicidade, direitos de transmissão - será usada pelo Locog para pagar os custos dos Jogos Olímpicos.

O lucro das Olimpíadas será dividido entre três partes. Estima-se que as Olimpíadas poderão gerar lucro de até 400 milhões de libras (mais de R$ 1 bilhão). A maior parte - 60% - vai para o desenvolvimento do esporte na Grã-Bretanha; 20% vão para o Comitê Olímpico Internacional (COI) e outros 20% vão para a Associação Olímpica Britânica (equivalente ao COB brasileiro).

A Associação Olímpica Britânica (BOA, em inglês) entrou com uma reclamação no Tribunal Arbitral dos Esportes contra o Locog. A Associação argumentava que os custos para se organizar as Paraolimpíadas não deveriam ser levados em consideração na hora de se fechar o balanço de contas. Com isso, o lucro seria maior, gerando mais dinheiro para a BOA, que enfrenta problemas financeiros.

A briga entre as duas entidades foi feia. Dois chefes da BOA que integravam o Locog foram suspensos da entidade por causa do incidente. No fim das contas, a reclamação da BOA foi mal-vista pelas demais entidades esportivas do país, e a associação recuou. O Locog argumentou que precisa levar em consideração o custo das Paraolimpíadas no balanço geral das contas para conseguir fechar no azul.

No final, valerá o acordo inicial: mais dinheiro será destinado para pagar a conta de se sediar as Olimpíadas e Paraolimpíadas, e sobrará menos recursos para investimento no futuro do esporte. O Locog aceitou ceder parte dos direitos que tem sobre alguns produtos de merchandising dos Jogos de 2012 à BOA e ajudar a Associação a arrecadar fundos. Na prática, o Locog saiu vitorioso da disputa.

Parte da imprensa britânica e alguns políticos disseram que a disputa pública entre as duas entidades é "constragedora" para o país. Mas há quem veja no episódio sinais positivos de transparência e concorrência.

Afinal de contas, a BOA expôs sua necessidade de arrecadar mais recursos para o esporte. Já o Locog estava lutando para conseguir pagar a conta dos Jogos Olímpicos sem ficar no prejuízo. A entidade, formada em 2005, será desfeita após as Olimpíadas, e o herdeiro de qualquer dívida do Locog é o governo britânico.

No Brasil, uma disputa como a que aconteceu entre os dirigentes das entidades - Colin Moynihan e Andy Hunt, da BOA, e Paul Deighton, do Locog - dificilmente se repetiria, tanto na organização da Copa de 2014 como na dos Jogos Olímpicos de 2016. Em ambos os casos, tanto a organização dos eventos como as respectivas entidades máximas são lideradas pelas mesmas pessoas.

O Comitê Organizador Local da Copa (COL) e a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) são presididos por Ricardo Teixeira. No Rio, o Comitê Organizador dos Jogos Olímpicos de 2016 e o Comitê Olímpico Brasileiro (COB) são presididos por Carlos Arthur Nuzman.

Cortesia de Cristiano Ronaldo, que teve atuação discreta durante quase toda a partida. Isso até o final do primeiro tempo da prorrogação, quando concluiu de cabeça um belo cruzamento de Di Maria.

Os torcedores madrilenhos não viam a hora de comemorar um título sobre o rival. Nos últimos anos, tiveram que engolir o Barcelona ganhando quase todos os títulos espanhóis, além de goleadas históricas, como o 6 a 2 de 2009 e o 5 a 0 do ano passado.

Apesar da festa do Real, a série de confrontos entre os dois times está apenas empatada. No sábado passado, o Real empatou em casa com o Barcelona em 1 a 1. O empate madrilenho conquistado quando o time tinha apenas 10 em campo pode parecer uma pequena vitória do Real, mas na verdade foi uma grande catástrofe.

O empate foi uma vitória do Barcelona. O time catalão ficou com o caminho livre para conquistar o Campeonato Espanhol - um torneio mais importante do que a Copa do Rei. Além disso, o 5 a 0 do primeiro turno ficou sem resposta por parte do Real.

Com poucas variações em campo, Mourinho repetiu nesta quarta a formação de sábado, que havia sido muito criticado por ser excessivamente defensiva. O zagueiro Pepe foi deslocado para o meio campo, com Sergio Ramos e Ricardo Carvalho na zaga.

No primeiro tempo, deu tudo certo, e o Real foi até superior. Pepe quase abriu o placar, acertando a bola na trave. Mas no segundo tempo, o jogo foi mais parecido com o de sábado. Os jogadores do Real correram muito, mas não evitaram o domínio do Barcelona. No entanto, evitaram tomar gols, o que acabou levando o jogo para a prorrogação.

Ao final do segundo tempo, o Real já havia equilibrado a partida, e o gol decisivo de Cristiano Ronaldo não chegou a ser uma surpresa.

Real e Barcelona estão empatados na série de quatro clássicos. Real levou a Copa do Rei; Barcelona praticamente levou o Campeonato Espanhol.

Mourinho terá uma semana com menos pressão para preparar seu time para o confronto mais visado pelas duas torcidas - as duas partidas que decidem a vaga na final da Liga dos Campeões.

Nesta quinta-feira, a entidade que regula o futebol inglês manteve a suspensão ao jogador, que perderá duas partidas decisivas do Manchester United - o clássico contra o Manchester City pela semi-final da FA Cup e o jogo contra o Fulham pelo Campeonato Inglês.

Rooney reconhece que errou, mas reclama que a punição é severa demais. E há quem o defenda. Alguns dizem que as palavras que Rooney usou não são nada diferente das que se ouve em um estádio de futebol, seja nas arquibancadas ou em campo. Já seu companheiro de time Rio Ferdinand argumenta que o público em geral adora "linchar" o polêmico Rooney.

Apesar dos protestos, as palavras de Rooney extrapolaram bastante o razoável e a punição é justa. Se não houver punição, como coibir este tipo de abuso despropositado?

Mas talvez pior do que as palavras erradas ditas por Rooney sejam as palavras certas que outros jogadores não podem proferir. Na derrota de quarta para o Manchester United por 1 a 0, o Chelsea teve um pênalti claro sobre Ramires não marcado pelo árbitro espanhol Alberto Undiano Mallenco.

Ao final da partida, o capitão do Chelsea, John Terry, reclamou da falta de liberdade dos jogadores de discutirem francamente a arbitragem.

"Eu acho que a coisa mais frustrante para os jogadores é que nós não podemos vir aqui e sermos francos. Nós podemos ser punidos. Nós estamos vendo jogadores sendo punidos por todos os lados por serem sinceros após as partidas", disse.

A Liga dos Campeões tem usado quatro auxiliares nos jogos, mas a medida novamente fracassou ontem. Como acontece em todos os jogos de futebol, o árbitro e os auxiliares - os únicos com poder de decisão no jogo - foram justamente os únicos que não puderam ver no replay o pênalti claro de Evra em Ramires. Todos os demais viram.

A UEFA, assim como várias outras entidades responsáveis pelo futebol, protege árbitros que tomam decisões erradas e desastradas ao impedir que os jogadores possam discutir abertamente problemas graves ocorridos durante o jogo. Afinal de contas, o erro de Mallenco ontem teve consequências bem mais sérias do que as palavras de Rooney no sábado passado.

Resultado justo

Apesar de todos os protestos do Chelsea, o resultado final não foi de todo injusto. Um time jogando em casa precisaria tomar mais a iniciativa do jogo, e o Chelsea fez muito pouco na derrota para o Manchester United.

Já em outra parte do continente, o Barcelona arrasou o Shakhtar Donetsk por 5 a 1 e, a exemplo de Real Madrid e Schalke 04, só perde a vaga na semifinal da Liga dos Campeões tomando quatro ou mais gols.

O Spurs está longe de ser um time popular em Londres, mas justamente por não ser um dos grandes clubes ingleses ou da cidade acaba angariando simpatia de todos os lados. Hoje alguns comentaristas no rádio e alguns fãs de futebol com quem conversei alertavam para uma possível "surpresa" que o Tottenham poderia aprontar no Santiago Bernabéu.

O Tottenham começou a chamar atenção nesta temporada após uma vitória em casa por 3 a 1 contra a Inter de Milão, atual campeã do torneio, na primeira fase. Mais do que a vitória, ficou na mente de todos a grande exibição do time, sobretudo de Gareth Bale, que deu um banho no lateral-direito Maicon.

O ânimo do time aumentou ainda mais após as oitavas-de-final, quando o Spurs superou o Milan, atual líder do campeonato italiano e um dos times mais tradicionais da Europa.

O otimismo com o Tottenham por vezes ultrapassou o razoável. Gareth Bale foi comparado pelo técnico da Inglaterra, Fábio Capello, ao argentino Lionel Messi. Alguns comentaristas já diziam que o técnico Harry Redknapp pedia passagem na seleção inglesa.

Mas as expectativas provaram-se exageradas. Ou talvez o Spurs tenha subestimado o Real Madrid, que não é nenhum Milan. Afinal de contas - devido a alguns péssimos resultados do Real nesta temporada - por vezes é fácil esquecer que o time de José Mourinho ainda é hoje um dos melhores do mundo.

A derrota para o Barcelona por 5 a 0 no final do ano passado e a catastrófica derrota para o fraco Sporting de Gijón no último final de semana - que praticamente encerrou as chances do Real na Liga Espanhola - são as mais memoráveis.

Mas o Real só aparenta uma certa fraqueza pois é sempre comparado com o Barcelona, que passa novamente por uma temporada extraordinária. Na prática, mesmo o segundo time espanhol da atualidade ainda possui mais qualidade que os grandes times ingleses desta temporada.

O Real Madrid é, na minha opinião, o time que melhor contratou na temporada na Europa. A chegada de Khedira, Ozil e Di Maria deu ao Real uma qualidade no meio de campo que talvez só seja superada pelo Barcelona no futebol europeu. Na noite de hoje, até mesmo Adebayor, velho algoz do Tottenham, provou seu valor.

O Tottenham não possui nem de perto a qualidade do Real Madrid, mas também sofreu o azar de tomar um gol logo cedo na partida. Com menos de quinze minutos, viu Peter Crouch ser expulso ao dar dois carrinhos inexplicáveis.

No resto do jogo, o time viu-se completamente dominado pelo Real e a goleada só terminou em 4 a 0 porque o Real não jogou tudo que pode. O Spurs poderia até ter sofrido mais gols, especialmente se o árbitro ainda tivesse marcado um pênalti a favor do Real no primeiro tempo, quando houve toque de mão dentro da área.

Caso seja eliminado na próxima semana, este Tottenham não fará nenhuma falta no torneio. Também será a chance de o Real Madrid fazer um pouco mais de justiça ao bom time que tem nas mãos.

x x x

Acabei perdendo talvez o melhor jogo da noite, entre Inter x Schalke.

O surpreendente 5 a 2 fora de casa tem um sabor ainda melhor para os alemães, que na temporada passada foram superados pelo Bayern de Munique e agora conseguem um resultado extraordinário justamente sobre o algoz dos seus rivais.

Quem viu o que achou?

Todo mundo tem uma opinião a respeito. O volante Lucas, que joga no futebol inglês, afirma que não há mais espaço para o racismo no mundo hoje, apesar de isso ainda ser recorrente no Primeiro Mundo.

O próprio Neymar reclamou não só da banana, mas também das vaias que tomou durante o jogo, insinuando que elas seriam também um sinal de racismo.

Já parte da imprensa britânica rapidamente repudiou as acusações aos torcedores escoceses, antes mesmo que os fatos viessem à tona. "Neymar deveria deixar suas habilidades de samba falar e lembrar da relação especial da Escócia com o Brasil", escreveu um jornalista do Daily Telegraph no dia seguinte ao jogo.

Todo mundo tem direito a ter opinião sobre o assunto. Eu próprio, seguindo meu instinto e minha experiência morando aqui na Inglaterra há alguns anos, desconfio que este episódio pode muito bem não ter tido nenhum cunho racista, já que manifestações desse tipo são raras. Raras na Inglaterra e na Escócia, mas não no resto da Europa, diga-se.

Mas só opinião não é suficiente. Precisa-se dos fatos também. E a única entidade que poderia apresentar os fatos não o fez de forma convincente.

O Arsenal, dono do estádio, divulgou uma nota após uma investigação feita conjuntamente com a polícia metropolitana de Londres. Na nota, o clube resume-se a dizer que um turista alemão adolescente jogou a banana no campo.

"A polícia metropolitana está satisfeita que não houve intenção racista e nenhuma outra atitude será tomada", diz o texto.

Se pudermos acreditar no que dizem o Arsenal e a polícia, de fato os torcedores escoceses estão livres de qualquer suspeita de racismo. Mas e o torcedor alemão? Qual foi a intenção dele? Por que jogou a banana? Aliás, quem é o torcedor e qual foi a explicação dada por ele? A polícia sequer ouviu o turista?

Sem essas respostas, é difícil chegar a qualquer conclusão satisfatória sobre o assunto.

Coloco-me no lugar do Neymar e do Lucas, que ao comemorarem o gol do Brasil em meio a vaias dos escoceses, se depararam com uma banana jogada no campo. Com tantos episódios semelhantes na Europa - inclusive um idêntico envolvendo Roberto Carlos na mesma semana, na Rússia - qual será o sentimento dos jogadores em campo? Eles não merecem uma explicação sobre o que aconteceu?

A polícia britânica e o Arsenal fariam um bem tremendo ao esporte dando explicações satisfatórias sobre o episódio, não só por respeito aos jogadores, mas por precaução.

Neymar é um dos tantos craques brasileiros que podem acabar no futebol inglês nos próximos anos. A torcida escocesa já está exigindo um pedido de desculpas do atacante, e um clima de animosidade - tão nocivo quanto o de racismo - está no ar. Sem a devida transparência, será difícil que esse episódio seja esclarecido e esquecido.

Enquanto a defesa parece estar fechada, Mano ainda precisa preencher duas vagas no setor ofensivo até o dia 3 de julho, quando o Brasil estreia contra a Venezuela, em La Plata.

A base do time de Mano é bastante parecida com o time que entrou em campo em Londres no domingo contra a Escócia. Mano demorou mais de 70 minutos para fazer a primeira substituição, testando outras opções.

No gol, o goleiro Victor deu lugar a Júlio César nos últimos dois amistosos, e é difícil acreditar que Mano mude de ideia até julho. Jefferson, presente em todas as convocações recentes, também parece seguro no posto de terceiro goleiro.

No setor defensivo, a única novidade no domingo foi a não-escalação de David Luiz, um dos jogadores frequentes nas convocações da Era Mano. O zagueiro do Chelsea assistiu do banco à volta de Lúcio, que por sua experiência, liderança e boa forma é candidato natural ao posto de titular de Mano. Thiago Silva, que vinha dividindo o setor com David Luiz antes da volta de Lúcio, jogou pela terceira vez seguida como titular de Mano.

Nas laterais, Marcelo e Maicon foram chamados, mas Mano optou por Daniel Alves e André Santos como titulares, como já havia feito nos últimos dois amistosos do Brasil. Maicon, que era titular na Era Dunga, vê agora o lateral-direito do Barcelona se firmar na posição. Já André Santos teve boa atuação contra a Escócia, com participação importante no belo gol de Neymar. Marcelo, que teria recebido chance no time no domingo, machucou-se no treino. Talvez exista aqui uma possibilidade de mudanças até julho.

Do meio para a frente é onde Mano Menezes ainda faz testes. Entre os volantes, Lucas Leiva é o jogador preferido do técnico, titular em todas as ocasiões. Ontem Ramires foi escalado ao seu lado, mas Sandro e Elias também têm entrado durante as partidas.

Se Ganso, que está retornando de lesão no Santos, e Neymar continuarem jogando o futebol que os tornou famosos, há poucas dúvidas de que eles serão os titulares brasileiros na Copa América. Sobrariam então apenas duas vagas no ataque e no meio campo brasileiro.

Para o meio, Mano convocou nada menos do que nove jogadores diferentes nos últimos três amistosos (Elano, Douglas, Philippe Coutinho, Ronaldinho Gaúcho, Hernanes, Anderson, Lucas, Renato Augusto e Jádson). Alguns destes jogadores são também opções defensivas, podendo atuar como volantes.

Outros não estiveram bem nos momentos em que foram chamados, como foi o caso de Ronaldinho Gaúcho, Hernanes e Douglas, ou até mesmo Jádson, que foi discreto na vitória de domingo contra a Escócia. O destaque do amistoso foi o jovem Lucas, do São Paulo, que tem bom entrosamento com seu companheiro de Sub-20, Neymar.

Outro posto incompleto é o de atacante, para jogar ao lado do incontestável Neymar. Pato e Robinho são os favoritos, com Mano já tendo manifestado preferência pelo último. Mas a convocação de cinco atacantes diferentes nos últimos três amistosos (Jonas, Leandro Damião, Nilmar, Hulk e André) é um indício de que ainda há espaço para mudanças na frente.

O próximo teste da Seleção será no dia 4 de junho no Serra Dourada contra a Holanda, e promete ser mais interessante para se avaliar o desempenho dos jogadores. Depois disso, o Brasil joga apenas mais uma vez antes da Copa América, no dia 7 no Pacaembu, contra a Romênia, mas desta vez em clima de festa, para a despedida de Ronaldo Nazário.

Boa notícia para as equipes que estão com problemas para acertar seus carros em tempo para a primeira corrida, como é o caso da McLaren, que parece estar ficando para trás na competição com Red Bull e Ferrari.

E as equipes precisarão trabalhar muito neste começo de temporada, pois há mudanças drásticas no regulamento e especificações técnicas deste ano.

Aproveitando a folga inesperada nesta semana, a BBC - que transmite as corridas aqui na Grã-Bretanha - escalou seus comentaristas para discutir três das principais novidades da temporada 2011.

Pneus Pirelli: Nenhuma das mudanças deve ter impacto tão grande quanto a introdução dos novos pneus Pirelli, que substituirá a Bridgestone. Os novos pneus se desgastam muito mais, o que obrigará os pilotos a fazerem entre três a quatro pitstops por corrida. Na temporada passada, os pneus duravam tanto que alguns pilotos paravam nos boxes apenas porque o regulamento os obrigava.

O ex-piloto e comentarista Martin Brundle diz que a mudança já pode ser percebida nos testes. Em um deles, em Barcelona, Michael Schumacher, da Mercedes, conseguiu ultrapassar Rubens Barrichello, da Williams, e ganhar 5 segundos de vantagem em apenas três voltas devido a diferença no desgaste dos pneus dos dois carros.

Com diferenças tão grandes, o desempenho dos carros na pista se tornaria ainda mais imprevisível. Isso sem contar que algumas corridas poderão ter entre 70 e 100 pitstops no total, um número para enlouquecer mecânicos, estrategistas e narradores.

Brundle lembra que pneus mais desgastados tornarão a pista mais suja, o que dificultará ainda mais o trabalho dos pilotos na pista.

Volta do KERS: Um dos fatores polêmicos da temporada de 2009 está de volta. O KERS, o sistema de reaproveitamente de energia que ajuda os pilotos nas ultrapassagens, está de volta. Algumas equipes achavam que o sistema não compensava em 2009, pois o carro ficava muito pesado, mas a FIA aumentou o peso mínimo dos carros em 20 kg, para 640 kg, na esperança de que mais equipes usem o KERS.

Segundo Brundle, a mudança pode facilitar ultrapassagens, tornando as corridas mais emocionantes, mas não será tão decisiva para se ganhar GPs quanto a mudança de pneus.

Para o ex-diretor de equipe, Eddie Jordan, a mudança é cara e inútil, e só está sendo introduzida por lobby de uma ala da F1 que defende que o esporte deve ser mais ecológico, já que o KERS adiciona energia ao carro sem consumir combustível.

Asa traseira móvel: Esta é mais uma mudança para se favorecer ultrapassagens. Nas corridas, quando um carro estiver a menos de um segundo de outro na pista, o piloto poderá ajustar a asa traseira móvel através de um controle no cockpit. Essa mudança, combinada com o KERS, dará mais velocidade para o carro que busca a ultrapassagem.

Alguns pilotos, como o atual campeão Sebastian Vettel, reclamam que se está introduzindo cada vez mais funções para os pilotos, e que dirigir um carro de F1 está virando uma tarefa complexa demais, com tantos botões e malabarismos dentro do cockpit. O ex-piloto e comentarista David Coulthard diz que isso já é uma tendência que vem acontecendo há anos, mas que, com o tempo, os pilotos não se importam de aprender novos truques, se isso os ajudar a ganhar vantagens na pista.

Já Barrichello levantou recentemente uma preocupação sobre a segurança dos pilotos. O uso da asa traseira móvel é liberado durante treinos classificatórios. Rubinho teme que, com o uso indiscriminado do sistema durante as curvas, mais acidentes em alta velocidade acontecerão nos treinos.

Massa estava bem posicionado para ganhar sua primeira corrida desde o horrível acidente na Hungria no ano passado.

Isso só até Fernando Alonso começar a andar mais rápido. Caso Felipe continuasse brigando para manter a liderança, a primeira dobradinha da Ferrari estaria ameaçada, com a chance de o terceiro colocado, Sebastian Vettel, estragar a festa italiana.

Com jogo de equipe, Alonso poderia disparar na prova, e Massa - que estava de fato com o carro mais lento naquele momento - seguraria Vettel em terceiro, garantindo mais pontos à escuderia.

A 18 voltas do fim, a ordem da Ferrari para Massa pelo rádio veio cheia de eufemismos, para evitar que a equipe seja punida por ordenar explicitamente o jogo sujo. "Ok, Felipe, Alonso está mais rápido que você. Por favor, me confirme que você entendeu essa mensagem."

Massa respondeu deixando Alonso passar e ouviu pelo rádio: "Bom rapaz".

Por mais escancarada que tenha sido a ordem da equipe, a Ferrari poderá sempre alegar que simplesmente apresentou o problema a Massa, e que coube ao piloto tomar a decisão.

Fernando Alonso, que em outros tempos já se beneficiou de ordens de equipe e da condescendência de companheiros brasileiros de equipe, não precisa justificar muito sobre sua 23a vitória na carreira.

Já Felipe Massa pode falar poucas coisas em sua defesa. Tomou a decisão em prol da equipe e recebeu muitos elogios internos por isso, mas decepcionou a todos que torcem por ele.

Antes do GP da Alemanha, Massa estava apenas 31 pontos atrás de Alonso, com ainda nove corridas em aberto. É difícil acreditar que qualquer outro piloto se submetesse tão candidamente às ordens da equipe, em detrimento de uma chance de vencer a corrida.

O que se vê na F-1 é o oposto. A competitividade é tão grande e feroz que mesmo pilotos da mesma equipe fazem quase qualquer coisa para ganhar cada corrida. Na rival Red Bull, os companheiros Mark Webber e Sebastian Vettel chegaram a se chocar em plena corrida neste ano, na luta pelo primeiro lugar. Ninguém aceita perder na F-1, o que faz o esporte tão divertido.

Sem pestanejar, Massa abriu mão de suas ambições na tabela para ajudar um companheiro de equipe em um momento da temporada em que ambos ainda têm plenas condições de lutar pelos mesmos resultados. É difícil imaginar um grande campeão - como o próprio Fernando Alonso - fazendo o mesmo em uma situação semelhante.

A espantosa obediência de Massa revela o quão pouco competitivo o piloto se tornou nesta temporada.

Desde já, é preciso fazer três ressalvas. Primeiro, já vou avisando que cometi uma trapaça. Em alguns itens, há mais de um personagem listado. Façam como o árbitro de Inglaterra x Alemanha fez com o gol de Lampard; desconsiderem.

O segundo aviso é que esta lista, como qualquer eleição do tipo, é completamente arbitrária. O terceiro é: sintam-se à vontade para fazer suas listas e opinar!

10. Anelka, Domenech e Evra. Conseguir ser banido para sempre de uma seleção é um feito raro. Está no topo da lista das piores coisas que podem acontecer a alguém em uma Copa do Mundo, logo acima de "ler uma carta de greve dos seus jogadores", como Domenech, ou "fazer seu preparador físico querer sair no tapa" (parabéns, Evra). E a França continua com o desempenho "montanha-russa" em Copas. Eliminação para Israel nas Eliminatórias em 1994, título e goleada em 1998, fiasco em 2002, final em 2006 e colapso total em 2010. Isso é sinal da revanche Brasil x França em 2014?

9. Sul-americanos. Quantas análises completamente equivocadas foram feitas sobre a Copa do Mundo da América do Sul, depois que Argentina, Uruguai, Brasil e Paraguai avançaram para as quartas de final? O fiasco sul-americano foi imenso. O Brasil perdeu completamente o equilíbrio diante da Holanda, o Paraguai "amarelou" diante da Espanha quando tinha o jogo nas mãos, a Argentina, bem, a Argentina dispensa comentários, e o Uruguai só foi longe porque contou com alguns golpes de sorte e de mão.

8. Maradona. Ele já foi o personagem de uma Copa por colocá-la no bolso, fazendo gols encantadores e um deles supostamente encantado. Ele já foi o personagem de uma Copa por berrar como um louco para a câmera e jogar dopado. Maradona desperta tanto interesse mundial, que basta usar terno na beira do campo para causar frisson. Na África do Sul chamou atenção por seu carinho paternal com os jogadores e a intensa vibração em todos os momentos. Teria causado ainda mais impacto se tivesse que cumprir sua promessa de andar pelado pelas ruas de Buenos Aires, mas felizmente para todos a Argentina não foi tri.

7. Felipe Melo. Há tão pouco a se falar sobre Felipe Melo, já que quase tudo foi dito, e com, ãhm, tanta eloquência. Antes da Copa, ele foi chamado de "o Dunga do Dunga", por jogar na mesma posição, pelo estilo guerreiro em campo e por alguns atributos menos louváveis. Infelizmente Felipe foi o Dunga de 1990, um misto de culpado e bode expiatório em uma seleção que estava longe da unanimidade. Agora, Felipe Melo terá quatro anos pela frente para tentar se tornar a versão 1994 de Dunga.

6. Tshabalala e Suárez. Respectivamente o herói e o vilão africano. Quando Tshabalala fez aquele golaço contra o México, o primeiro da Copa, parecia que qualquer time africano - inclusive a África do Sul, o mais fraco de todos - seria capaz de fazer bonito no torneio. Quando o uruguaio Suárez fez o "anti-gol" contra Gana, se percebeu o quanto daquilo era euforia passageira. Camarões, Costa do Marfim, África do Sul, Argélia e Nigéria foram facilmente eliminados na primeira fase e, não fosse Gana, a África teria feito muito feio no seu Mundial.

5. Roberto Rosetti e Jorge Larrionda. Os dois juízes conseguiram o que ninguém jamais atingiu: fazer a Fifa discutir o uso de tecnologia para auxiliar arbitragem. Por que a entidade nunca considerou isso com seriedade antes é um mistério para todos. Parece tão óbvio que é um erro deixar as decisões em campo serem tomadas pela única pessoa, entre 100 milhões de espectadores, que não consegue ver direito a partida. As valiosas contribuições de Rosetti, em Argentina x México, e Larrionda, em Alemanha x Inglaterra, podem provocar a maior mudança na história do futebol desde a introdução do impedimento.

4. Mick Jagger. Poucas coisas são 100% na vida. Uma delas é a garantia de mau desempenho das seleções diante do cantor-amuleto do Rolling Stones. Não há dúvida alguma de que se não fosse a presença maligna deste simpatizante do diabo em alguns estádios, Brasil e Inglaterra estariam na final da Copa, talvez com John Terry e Felipe Melo na disputa pelo troféu de Melhor Jogador.

3. O celular de Larissa Riquelme. Beldades são tão importante para uma Copa do Mundo quanto um galã para uma novela. Não há nada de errado em se querer ver pessoas bonitas em uma Copa. Quantas mulheres assistem apenas aos jogos da Itália? Difícil é alguma das beldades conseguir se destacar na Copa, com tantas modelos em evidência. A paraguaia Larissa Riquelme conseguiu chamar a atenção do mundo mesmo não viajando para a África do Sul, graças às fotos suas em Assunção que correram o mundo. Ela contou com bastante ajuda do seu celular, colocado em uma posição estratégica para onde os olhos já naturalmente correm.

2. Jabulani e Vuvuzela. A dupla dinâmica da Copa do Mundo. A primeira irritou todos os jogadores. A segunda; jogadores, torcedores e telespectadores. Para o bem do esporte, as duas devem ser aposentadas nos eventos futuros.

1. Paul, o Polvo. Poucas coisas, além de Mick Jagger, são 100% na vida, que o diga Paul, o polvo oráculo, que acertou todos vencedores em seus palpites. Paul foi mais eficiente que Messi, mais preciso que Kaká, mais confiável que Cristiano Ronaldo. Para nós, jornalistas esportivos, Paul é indigesto, a prova final de que até um cefalópode isolado em um aquário entende mais de futebol do que a gente.

Na frente, os espanhóis foram decepcionantes. Se David Villa foi um dos artilheiros do Mundial, o atacante Fernando Torres foi uma decepção. Foram apenas oito gols marcados, em sete partidas, uma média que beira um gol por jogo.

De todas as semifinalistas, a Espanha teve o pior ataque. Até Brasil e Argentina, que jogaram duas partidas a menos, marcaram mais gols do que os espanhóis.

Nada disso tira o mérito dos espanhóis, que foram indiscutivelmente os melhores da Copa. Todos esses números só servem para mostrar que a Espanha nunca esteve perto de perder suas partidas decisivas. Também os poucos gols foram bem distribuídos ao longo das partidas. Só contra a Suíça, na estreia, que os espanhóis deixaram de marcar.

Quem esperava que a Espanha fosse consagrar o estilo do Barcelona nesta Copa do Mundo talvez tenha ficado um pouco decepcionado com o que viu. O Barcelona joga mais no estilo "ataque total", com chute atrás de chute e drible atrás de drible.

Como o Barcelona, a Espanha tinha muita facilidade de chegar ao ataque. Inclusive, foi a equipe que mais chegou ao ataque na Copa, um total de 107 vezes, muito mais do que a Alemanha, segunda colocada no quesito, com 91.

A Espanha também lidera outras estatísticas de ofensividade, como o número de chutes a gol (121 contra 102 de Uruguai e Alemanha) , número de passes (impressionantes 3.803 contra 2.865, da segunda colocada Alemanha) e percentual de passes certos (80%, contra 79% do Brasil).

Mas toda essa competência para chegar à frente e domínio dos jogos produziram apenas resultados apertados, com vitórias magras. A Espanha era a equipe do passe preciso e do toque lateral, mas com um jogo tedioso e sem grandes lances. Quase todas as partidas da Espanha nesta Copa podem ser rapidamente esquecidas após o Mundial.

A final talvez seja a única partida que se destaca, quando a Espanha mais fugiu das suas características comuns nesta Copa.

Contra a Holanda, os espanhóis estavam mais ansiosos para ganhar o jogo, e arriscaram mais lançamentos longos, chutes a gol e bolas atrás da linha da defesa holandesa. Seus jogadores não se intimidaram com a violência da Holanda e buscaram o gol todo o tempo, nunca se contentando com o empate.

A Espanha também deixou o adversário jogar, proporcionando oportunidades incríveis à Holanda, que poderia ter saído de campo com a vitória. Mesmo sem gols no tempo normal, a final teve seus bons momentos.

Opiniões à parte, a Espanha conquistou a sua primeira Copa, que serve um pouco de reparação pela grande contribuição dos espanhóis ao futebol mundial. E o time tem uma base razoavelmente jovem, com condições de defender seu título daqui a quatro anos, no Brasil.

A Espanha jogou sua melhor partida contra a Alemanha, ainda assim é impressionante como o futebol praticado pelos espanhóis consegue ser eficiente e... chato.

No jogo contra os alemães, os espanhóis tiveram quase 60% de bola no primeiro tempo. Quase toda essa posse de bola é na intermediária alemã, o que em princípio sugere perigo de gol. Mas a verdade é que houve poucas oportunidades ao longo do jogo.

Mesmo beirando a entrada da área alemã, os espanhóis só rolavam a bola entre si lateralmente. Assim que perdiam a bola, tratavam de recuperá-la ainda no campo defensivo do adversário e novamente se colocavam a trocar passes laterais.

No segundo tempo, a Espanha arriscou mais, com alguns chutes de fora da área e alguns lançamentos longos, mas nada parecia superar o bloqueio alemão. Eventualmente a partida precisou ser resolvida em uma bola parada, na cobrança de escanteio para Puyol.

A Alemanha jogou muito menos do que costuma. É verdade que a equipe precisou muito do seu contra-ataque letal para golear Argentina e Inglaterra, mas ainda assim nas outras partidas, os alemães se mostraram maior oposição ao domínio de bola rival. O tão elogiado Schweinsteiger, que funcionou como cérebro nas boas vitórias alemãs, teve papel limitadíssimo de volante de contenção na semifinal desta terça, basicamente assoberbado com as avançadas de Xavi, Iniesta e Pedro.

Naturalmente quando a Alemanha sofreu o gol, a Espanha passou a ter mais chances de matar a partida. Uma delas foi inacreditavelmente desperdiçada por Pedro, que, tirando o lance, fez ótima partida e ajudou a Espanha a manter ainda mais o toque de bola na frente.

Nesse ponto, Espanha e Holanda são muito parecidas. Ambas as seleções gostam de tocar bastante a bola no ataque e são rápidas em recuperar a posse quando desarmadas. Em comum também é que esse tipo de jogo pode ser muito tedioso.

Holandeses e espanhóis prezam tanto a posse de bola que não gostam de perdê-la nem arriscando chutes a gol. As duas seleções concluem apenas quando suas chances são muito boas, e arriscam poucas jogadas criativas ou loucas.

É uma ótima tática e vem se provando vencedora, mas houve algum jogo realmente memorável das duas seleções nesta Copa até agora?

No começo da Copa, o pequeno país de 3 milhões de habitantes despertava pouco interesse. Era mais um dos 16 coadjuvantes que passariam duas semanas na África do Sul e voltariam para casa desapercebidos.

Na segunda rodada, o Uruguai conseguiu fazer algo que ninguém conseguiu: calou todas as vuvuzelas do país, na vitória por 3 a 0 sobre a África do Sul. Nos quase 30 dias de Copa do Mundo, aquela deve ter sido a noite mais quieta no país.

Para a sorte dos uruguaios, no entanto, a maior parte da raiva naquela partida foi canalizada no árbitro suíço Mássimo Busacca, que marcou um pênalti a favor do Uruguai, quando o atacante Suárez estava impedido no lance. Além disso, ele expulsou o goleiro sul-africano Khune.

O pênalti deu origem ao segundo gol uruguaio, que desestabilizou os sul-africanos e acabou praticamente eliminando os donos da casa da sua própria Copa do Mundo.

A eliminação de quase todos os africanos na primeira rodada fez com que todo o continente apoiasse Gana, na esperança de ver uma equipe do continente se dar bem no torneio. Engana-se quem pensa que só os africanos estavam torcendo por Gana.

Na medida em que outras seleções foram sendo eliminadas da Copa, a torcida de Gana foi ganhando apoiadores diversos - ingleses, franceses, italianos, etc.

Foi a vez de o Uruguai partir os corações africanos pela segunda vez, com o lance incrível de mão de Suárez e a já clássica sequência de cobranças de pênaltis. Desta vez, africanos e simpatizantes partiram com tudo que tinham contra os uruguaios - acusando-os de trapaça e falta de fair play.

Um jornal sul-africano chegou a cobrar em um editorial algumas mudanças "urgentes" da Fifa, dizendo que a Copa da África do Sul entraria para a história como o começo do fim do fair play.

O técnico uruguaio Oscar Tabárez precisou de muita paciência nas entrevistas coletivas desde então. E os jogadores precisaram se acostumar com o ódio de quase todos os torcedores da Copa. Desde sexta-feira passada, a equipe praticamente só contou com apoio da sua pequena torcida e de alguns argentinos, brasileiros e paraguaios que ainda não voltaram para casa.

Justiça seja feita, os uruguaios não fizeram nada de diferente do que qualquer outra seleção faria no seu lugar. Caberá agora aos torcedores do Uruguai preparar uma recepção calorosa para seus jogadores, que ainda não receberam o aplauso que merecem.

No sábado, dia 10, Uruguai disputa o terceiro lugar da Copa com o perdedor de Espanha x Alemanha. Com qualquer resultado, será a melhor colocação da Celeste Olímpica nos últimos 40 anos.

Dunga chegou na manhã de domingo ao Brasil dizendo que conversaria em uma ou duas semanas com o presidente da CBF, Ricardo Teixeira, sobre o seu futuro, mas a entidade já havia decidido isso por ele. À tarde, a CBF anunciou em uma curta e seca nota - sem nenhum agradecimento ou qualquer comentário sobre o trabalho de Dunga - o fim da sua gestão como treinador. A nota sequer cita o nome do técnico.

"Encerrado o ciclo de trabalho que teve início em agosto de 2006, e que culminou com a eliminação do Brasil da Copa do Mundo da África do Sul, a CBF comunica que está dispensada a comissão técnica da Seleção Brasileira. A nova comissão técnica será anunciada até o final deste mês de julho", afirma o comunicado oficial da entidade.

A demissão de Parreira, após o fracasso em 2006, pôs fim a um ciclo de vencedores da seleção brasileira - jogadores que estavam juntos há quase oito anos e que venceram quase tudo que disputaram, inclusive a Copa do Mundo. A saída de Ronaldo, Roberto Carlos e Cafu era quase natural. Mesmo se tivessem vencido aquela Copa, a era deles na seleção já parecia concluída, um pouco pela idade, e muito pela nova geração de brasileiros que começava a pedir passagem.

A demissão de Dunga parece encerrar um ciclo curtíssimo da seleção brasileira, de apenas quatro anos. É impossível prever o que vai acontecer daqui para frente no futebol brasileiro - quais dos atuais craques se confirmarão, quais outros surgirão, etc. Mas parece evidente que muitos do grupo de Dunga, mesmo tendo ainda idade para disputar outra Copa, não terão mais espaço na seleção.

A tarefa de Dunga à frente da seleção era renovar o time e mudar alguns hábitos nocivos do passado. Os hábitos foram mudados, mas a renovação teve vida curta, de apenas quatro anos. Tudo foi apostado na conquista da Copa do Mundo. Após o fracasso e a demissão do treinador, o time montado por Dunga não parece fazer muito sentido, já que apenas ele conseguia aglutinar ao seu redor aqueles jogadores.

Dunga fugiu tanto do consenso nacional de o que deveria ser a seleção brasileira, que deixou muito pouco para seu sucessor, que deve assumir o cargo nos próximos dias.

Pela frente, o Brasil terá uma preparação para Copa do Mundo como nunca se viu, por dois motivos.

Primeiro, porque não haverá Eliminatórias para se disputar. A seleção será testada apenas na Copa América na Argentina, no ano que vem, em amistosos e na Copa das Confederações de 2013. Um desafio extra para quem assume. Se a seleção de Dunga só foi testada de verdade uma vez neste ano - e fracassou, diante da Holanda - o que sobrará para a equipe de 2014, que terá pouquíssimos jogos importantes na preparação para a próxima Copa?

Segundo, a pressão por vencer será muito maior, por se jogar a Copa em casa.

A decisão sobre quem deve comandar esse processo na seleção brasileira parece uma das mais difíceis dos últimos anos para a CBF. Será que em um mês, conforme prometido, a entidade terá condições de achar a solução certa?

Mesmo se decidir por um técnico interino, a torcida brasileira tem todos os motivos para ficar preocupada. Afinal de contas, em 2006, Dunga também era considerado uma improvisação, até que se achasse o sucessor ideal. O resto da história, todos sabem.

Mas às vezes, olhando demais para os defeitos da seleção, acaba-se cometendo a injustiça de não reconhecer que o Brasil perdeu para um time que, com muito mérito, jogou melhor. Em 2006, o Brasil teve seus defeitos, mas foi superado por uma boa equipe que acabou chegando à final do torneio.

Contra a Holanda, todos os defeitos do Brasil no segundo tempo não apagam o fato de que o time brasileiro foi inferior aos holandeses. Bert van Marwijk conseguiu mudar a atitude da sua equipe sem alterar nenhum jogador em campo.

Não acho que a Holanda seja superior no papel ao Brasil, mas em campo os holandeses conseguiram a difícil tarefa de, mesmo saindo atrás no placar, superar os brasileiros. Em especial, fiquei impressionado com a técnica dos jogadores holandeses e com a forma como conseguiram inverter a psicologia do jogo.

No primeiro tempo, os brasileiros jogaram tão bem que intimidaram os holandeses. Em seus bons momentos, a equipe brasileira impressiona, por sufocar o adversário e abrir pouquíssimos espaços atrás. E poucas oportunidades na frente são suficientes para o Brasil fazer gols.

Mas os holandeses souberam reverter toda essa situação. O gol quase acidental da Holanda desestruturou completamente os brasileiros. Talvez se o Brasil tivesse sofrido um gol nas mesmas circunstâncias de uma equipe de menos qualidade, como o Chile, os jogadores tivessem reagido de forma diferente. Foi assim contra os Estados Unidos na Copa das Confederações do ano passado, quando os brasileiros viraram após começarem perdendo por 2 a 0.

No entanto, desta vez, eles sabiam que estavam diante de uma seleção de muita qualidade e isso abalou o ânimo dos brasileiros, que passaram a acreditar que poderiam perder. Nesse momento, a qualidade técnica dos holandeses ajudou muito a colocar os brasileiros sob pressão.

Robben foi crucial na vitória holandesa, não com seus chutes fenomenais de fora da área ou com seus dribles rápidos, mas sim com seu bom domínio de bola, que forçava os brasileiros a pará-lo com faltas. Primeiro foi Michel Bastos, que teve de ser substituído para não acabar expulso. E depois por Felipe Melo, que já estava sob pressão pelo gol contra e acabou explodindo em irritação. Mais adiante, foi a vez de Robinho perder a cabeça e berrar com o holandês.

O segundo gol holandês foi a consolidação da superioridade holandesa no segundo tempo. Dali em diante, o Brasil se viu em uma situação pouco comum, de precisar virar uma partida diante de um adversário tão bom quanto ele. Nos últimos três anos, os jogadores de Dunga venceram tanto que esqueceram como era estar perdendo. Não houve um jogador brasileiro em campo - do capitão Lúcio ao líder Kaká, passando pelo experiente Gilberto Silva - que tenha conseguido manter a calma diante do placar negativo.

Nos minutos finais, a Holanda esteve mais perto do 3 a 1 do que o Brasil do empate. A equipe holandesa segue adiante no torneio. Não acredito que seja necessariamente a melhor de todas - há Argentina, Alemanha e Espanha na disputa - mas é sem dúvida tão boa quanto as demais, e, nesta sexta-feira, superior ao Brasil.

Respondo sempre que para mim não é surpresa. Os clubes sul-americanos de fato ainda são fracos se comparados com o milionário futebol europeu, mas a qualidade dos jogadores nunca baixou ao longo dos anos.

Acho também que muitos europeus nunca perceberam que as equipes sul-americanas que foram à Copa nesta vez são melhores do que a de anos passados. Argentina, Brasil, Chile, Uruguai e Paraguai são as equipes mais tradicionais da região. Os clubes destes países costumam ser os mais "copeiros" da América do Sul. Além das cinco, eu colocaria ainda a Colômbia na lista de excelência da região.

Ao contrário de Bolívia, Equador e Peru, as classificadas de agora nunca precisaram de artifícios como a altitude para chegarem à Copa. Em 1994, a Bolívia, que ganhou tantas partidas em La Paz, foi eliminada e humilhada logo na primeira fase do torneio.

As cinco equipes sul-americanas que foram à Copa desta vez classificaram-se por terem bons times. É quase natural que com um mínimo de qualidade sejam tão competitivas quanto várias seleções europeias.

Se há alguma surpresa nessa Copa, talvez seja o fraco desempenho das seleções europeias, que parecem não conseguir jogar bem longe do seu continente.